четверг, 19 ноября 2015 г.

Проект парка истории промышленной культуры (ноосферного парка) "Пороги"

ПРЕАМБУЛА  
Первый и закономерный вопрос к авторам проекта заключен в самом названии проекта:
Что такое НООСФЕРНЫЙ парк?
Такая лаконичная формулировка сложилась в процессе работы и вытекает из нескольких            определений, наиболее точно соответствующих структурно-функциональной организации   данной территории:
Природный (ландшафтный) парк -   расположенный в   зоне ландшафтных комплексов: низкогорий Южного Урала, долин   рек Большая Сатка и Ай, Уфимского плато.
Этно-культурный   парк   -   охватывающий   богатейший   срез национального культурного наследия Айлинских башкир, русских поселенцев, среди которых доминирующую роль играют традиционные уклады старообрядцев.
Парк истории промышленной культуры и российской инженерии - включаемый, в так называемый Горнозаводский коридор, объединивший в   себе уникальное в мире наследие промышленной культуры XVIII-XX веков.
Рекреационный (туристский) парк, основной   функциональной задачей которого   является включение   данной территории в Культурный оборот области, страны, Мира.
Ноосферный парк -  социально-экологическая модель отношения Человек-Природа, развивающихся на принципах взаимообусловленности и целесообразности.
Следующим вопросом наверняка    будет:
В чем   заключается уникальность парка?   Или, каковы те концептуальные   положения, которые обеспечивают жизнеспособность проекта в настоящем, тем более в будущем?
Постановка таких вопросов по отношению к объекту Культуры, Природы сама по себе нетривиальна, поскольку в практике нашей жизни сложилась привычка утверждать, что Культура, Природа -  это ценности, то есть то, что не подлежит критическому обсуждению.
Челябинской области повезло.  Повезло в том, что в самой живописной ее горно-лесной зоне сохранились памятники инженерной мысли и деятельности.  Не технократической деятельности, где История понимается как прогресс машин и механизмов, именно инженерной.  Подлинный инженерный подход строит другой Мир, Мир, обустроенный таким образом, что Человеку отводятся высшие формы деятельности.
Технические устройства высвобождают человеческий интеллект для новых задач. При этом обустройство осуществляется локально и экологически точно, что означает не разрушение Окружающего Мира и возведение Нового на нем, но и сохранение других Миров (Мира Природы, например) и придания им особых функций.
К сожалению, в  России  инженерное отношение было утрачено, что в  совокупности с другими  факторами привело  к той  разрухе в умах, промышленной культуре, которую мы имеем сейчас.
Природно-исторический комплекс «Пороги»  представляет собой след инженерной мысли и деятельности в вышеупомянутом смысле.  Но это именно след, то есть мертвый отпечаток. Он ничего не  говорит непросвещенному  уму  и  сердцу.  Создание  Парка имеет  своим назначением превратить  «Пороги» в  Вещь Культуры, передающего Мир инженерного отношения.
Смысл  и  значение  Порогов  состоит  в  том, что «творить» можно не  только Разруху,  но и  Миры. Но  для этого нужно, прежде всего,  обустроить  свою  Мысль  и Действие  -  именно это должен «говорить» людям этот Парк. 

II. ПОРОГИ. ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ 
Инженерное дело, как известно, зародилось в Европе в XV веке его  возникновение принято  связывать  с  такими именами, как Бенвенуто Челлини, Рафаэль  Альберти, Леонардо да Винчи и др.  В рамках естественно-научной картины  Мир инженерия XV-XVII  веков рассматривалась   как   деятельность,   подчиненная   науке,  как механизм реализации научного знания.
В XVIII-XIX веках  инженерия становится массовой  профессией. Это происходит благодаря тому, что формируются  профессиональные нормы   инженерной   деятельности,   корпус инженерных  знаний, становятся  системы  подготовки  инженерных  кадров,   появляются четкие  институциональные  формы  инженерной  деятельности.  Этот период получил название европейской классической инженерии.
Именно  в  этот  период  происходит  подключение  к  процессу развития  инженерной  мысли России.  Поворотным  пунктом в  этом отношении  стали  реформы  Петра I.  Перед  Петром стояли задачи создания военной мощи и укрепления политического статуса   России, для чего стране  были необходимы специально  подготовленные люди, способные    осуществлять технические    действия.  Получив разностороннее образование  (в том  числе техническое) в Европе, где Петр изучал  фортификацию, механику, судостроительное  дело и др.,  Великий реформатор  сделал  ставку  на  обучение российских мастеровых людей за  границей,  а  также на  открытие  отечественных учебных  заведений  по  европейским  образцам.  Кроме  того, для решения насущных  государственных задач  Петр широко  использовал практику приглашения  зарубежных  специалистов.  Этот   импульс, поддержанный и развитый другими правителями, привел к тому,  что Россия быстро освоила достижения европейской инженерной  мысли и в  XIX  веке  в  стране  сложилась  собственное  профессиональное сообщество инженеров, которому  были по плечу  практически любые технические   задачи.
О профессиональном уровне российских инженеров  говорят   многочисленные сооружения   и  комплексы, сохранившиеся на  Урале.
Промышленная колонизация Южного Урала  пришлась на  XVIII  век. Империя   Демидовых, Строгановых и других промышленников раскинулась по всей зоне  предгорий и гор.
Территория нынешнего Саткинского района  не осталась в стороне. На слиянии рек Большая и Малая  Сатка, в непосредственной близости от Бакальских железорудных месторождений возводится  металлургический  завод. Вокруг завода  образуется рабочий поселок, перерастающий в город.
В  конце  XIX  века  через  Уральские  горы пролегает  нитка  трансконтинентальной железодорожной  магистрали -  уникальнейшего инженерного сооружения, проложенного на этом отрезке без  единого тоннеля.   Участок Златоуст-Обь  (Новосибирск) -  вечный памятник инженеру «всех времен и народов» Гарину-Михайловскому. Но увы многие немного по другому представляют себе Транссиб, прокладывая его через Екатеринбург, что исторически ошибочно, т.к. южная ветка его построена раньше, в т.ч. потому что тюменские купцы отказались от финансирования северной ветки дороги. 
В это же время в  Сатке работает столь же великий российский инженер   -   Александр Филиппович   Шуппе, управляющим металлургическим заводом.
В 1900 г. в Уфимском горном округе на казенных землях Саткинской горнозаводской дачи возникло товарищество «Магнезит» горного инженера Шуппе, Маркусона и К. Фирма поставила своей задачей не только приготовление обожженного магнезита (магнезитового порошка), но и магнезитовых кирпичей, как лучшего огнеупорного материала для мартеновских печей. Для этой цели товарищество приступило в сентябре 1900 г. к постройке первого завода для переработки магнезита и изготовления магнезитовых кирпичей, и 8 сентября 1901 г. состоялось открытие нового завода. До этого магнезит и изделия из него ввозились из-за границы. Магнезит оказался высококачественным, гораздо более лучшим, чем привозной. 28 декабря 1903 г. состоялось Высочайшее утверждение положения Комитета Министров, которым было разрешено «учредить товарищество на паях под наименованием Товарищество «Магнезит» для продолжения и развития действий магнезитных заводов в Саткинской даче Златоустовского горнозаводского округа Уфимской губернии на арендованных у казны двух участках земли, для разработки магнезитных месторождений на означенных участках, приобретения и эксплуатации химических заводов и для торговли продуктами горной и фабрично-заводской продукции. Учредителями Товарищества являются надворный советник Михаил Иванович Маркусон, горный инженер Александр Филиппович Шуппе, коллежский асессор Александр Осипович Немировский и коллежский секретарь Григорий Осипович Немировский. Основной капитал Товарищества назначается в 400000 руб., разделенных на 2000 паев по 200 руб. каждый. Управление делами Товарищества принадлежит правлению, находящемуся в Санкт-Петербурге». Чистая прибыль товарищества Магнезит за 1904 год составила 89221 руб. На Всемирной выставке 1905 г. в Льеже товарищество получило золотую медаль за свои экспонаты. Позже в товариществе стал преобладать иностранный капитал и она стала именоваться иностранная компания Магнезит с ограниченной ответственностью.
В настоящее время ОАО «Магнезит» - «детище» А.Ф.Шуппе - является крупнейшим в мире предприятием по производству магнезиальных огнеупоров.
В 1905 году Александр Филиппович Шуппе производит рекогносцировку  в нижнем течении  р. Б.Сатака  -  здесь он  планирует строительство первого в России электрометаллургического завода  по  производству ферросплавов.
Такое место А.Ф.Шуппе находит в 35 верстах от Саткинского завода, в 18 верстах от ж.д.станции Бердяуш и в 5 верстах выше впадения р.Б.Сатка в р.Ай. Здесь в самом узком месте долины р.Б.Сатка, зажатой между двумя хребтами Уары и Чулковский было выбрано место под строительство. Тут же рядом на Чулковском хребте предполагалось добывать кварцит – исходное сырье для получения ферросилиция.
Более крупный завод планировалось построить на р. Ай у  деревни Лопасы. К сожалению, этому замыслу не суждено было  сбыться из-за  событий связанных с роковыми датами - 1914 и 1917 гг.
29 сентября 1905 года А.Ф.Шуппе подает прошение на имя министра финансов об передаче ему участка казенной земли площадью 50 десятин на левом берегу р.Сатка под строительство электрометаллургического завода. Такое разрешение было вскоре получено, и 3 июня 1906 года с казной заключается договор на аренду сроком на 99 лет. Размер платы за аренду 1 десятины составил 1 рубль, а за использование водяной силы реки – 500 рублей в год.
13 октября 1907 года Шуппе просит увеличить участок арендуемой земли еще на 10 десятин и разрешить строительство второй плотины на р.Сатка. 9 ноября 1907 года разрешение было получено. Начиная с 1906 года, ведется проектирование гидроузла и заводского комплекса. Эту работу выполнил ученый-гидродинамик, профессор Б.Бахметьев. В архиве завода и до настоящего времени сохранились некоторые чертежи, подписанные его рукой.
Шуппе в 1908 г. создает «Южноуральское Электрометаллургическое товарищество графа  и графини Мордвиновых, барон  Роппа  и горного инженера  Шуппе». Инженерный корпус возглавлял сам Шуппе.
Для проектирования гидросооружения электростанции Шуппе привлекает ученого-гидротехника Бориса Александровича Бахметьева.
Борис Александрович Бахметьев получил образование в Санкт-Петербургском институте инженеров путей сообщения, который окончил в 1902 году. В 1903 г. Бахметьев продолжил обучение в Цюрихском политехническом институте. Начиная с 1905 г., в течение 12 лет он преподавал в Императорском Санкт-Петербургском политехническом институте, занимая должности профессора на кафедрах гидравлики, гидроэнергетики, теоретической и прикладной механики. В 1911 г. Бахметьев защитил докторскую диссертацию в Институте инженеров путей сообщения.
С началом первой мировой войны значительное место в жизни Бахметьева заняла общественно-политическая деятельность. В 1915 г. он включился в работу Международного Красного Креста на территории России. Вслед за этим, как член Военно-промышленного комитета и Закупочной комиссии, начал заниматься организацией поставок военного и прочего снаряжения для российской армии из Англии и США. В течение двух лет поставки из Америки существенно увеличились, и в 1917 г. Бахметьев был направлен в США уже как товарищ (заместитель) министра торговли и промышленности Временного правительства. В том же 1917 г. Временное правительство назначило Бахметьева послом России в США.
Октябрьская революция 1917 г. в России первоначально не изменила статуса Бахметьева, поскольку США не торопились признавать правительство большевиков. По-прежнему он возглавлял посольство России, организовывал деятельность Закупочной комиссии и Русского информационного бюро в Нью-Йорке. Особым объектом заботы для него стали эмигранты из России, потоком хлынувшие в страны Европы и Америки. Изгнанников из России ожидали в США иммиграционные барьеры, трудности с получением работы и гражданства, В этих условиях поддержка русского посла оказывалась неоценимой. Многие русские эмигранты, включая выдающихся деятелей науки и техники – В.К.Зворыкина, О.Л.Струве, И.И.Сикорского, С.П. Тимошенко и других, на всю жизнь сохранили чувство благодарности Бахметьеву за помощь с устройством в новой стране. 
Вопросами разработки мероприятий по оказанию помощи русским эмигрантам, разбросанным по разным странам, стала заниматься созданная в Париже Конференция российских послов (председательствовавший – посол России во Франции В.А. Маклаков и другие участники этой организации представляли большевистскую Россию). Конференция приложила большие усилия для того, чтобы найти материальные средства поддержки тысяч беженцев из России; весомый вклад в эти средства был сделан посольством, которое возглавлял Бахметьев. Оказание помощи русским эмигрантам занимало большое место в деятельности Бахметьева в период 1918-1922 годы. Эти проблемы он обсуждал в письмах к деятелям российской эмиграции: В.А. Маклакову, Е.Д. Кусковой, Г.Е. Львову, президенту Чехословакии Т.Масарику и другим.
Активное участие Бахметьев принял в подготовке предложений и проектов документов для проводившейся в 1919-20 гг. Парижской мирной конференции.
Важнейшим результатом общественной деятельности Бахметьева стало создание Российского гуманитарного Фонда в США. В течение многих лет Бахметьев являлся директором этого фонда, а также Фонда помощи российским студентам.
Подписание в 1922 г. Рапалльского договора означало международное признание Советской России. Бахметьев прекратил работу в качестве посла и возвратился к научно-инженерной деятельности. В 1923 г. он открыл в Нью-Йорке консультационную фирму по вопросам проектирования гидравлических систем. Активно включился в бизнес как пайщик ряда фирм. Наиболее тесно Бахметьев сотрудничал с «Lion Match Co.», в которой являлся председателем совета компании.

Одновременно Бахметьев занялся научной работой, проводя исследования по вопросам переменных потоков жидкости в лаборатории гидравлики Колумбийского университета в Нью-Йорке. В 1931 г. он получил должность профессора кафедры гражданского строительства Колумбийского университета.
Как ученый, Бахметьев внес существенный вклад в развитие «новой гидравлики». Традиционная наука о течении жидкости, классиком которой являлся Рейнольдс, продолжала в тот период идти по пути уточнения базовых уравнений, сформулированных еще в Х1Х в., и все больше отрывалась от требований практики. Бахметьев оказался в числе ученых, первыми применивших в науке о течении жидкостей достижения и методы аэродинамики и открывших новые горизонты гидравлики. Широкую известность, получили труды Бахметьев «Переменные потоки жидкости» (1914), «Гидравлика открытых каналов» (1932), «Механика турбулентного движения» (1936). За последнюю работу, переведенную на несколько языков, Бахметьев был удостоен большой медали Общества дипломированных инженеров Франции.
С 1917 г. Бахметьев входил в Американское общество гражданских инженеров (в 1945 г. был избран его почетным членом), являлся членом Американского общества инженеров-механиков, Института аэрокосмических наук. Выдающиеся заслуги Бахметьева в развитии прикладной науки были отмечены присуждением ему почетных премий Дж.Лори (1937) и Дж.Стивенса (1944).
Уделяя значительное время научным исследованиям, Бахметьев никогда не оставлял общественную деятельность. Продолжая руководить деятельностью Гуманитарного фонда, в середине 1940-х гг. он стал одним из членов-учредителей Американского национального фонда научных исследований. Бахметьев входил также в Национальный внешнеполитический совет, Ассоциацию прогресса науки, Академии наук штатов Нью-Йорка и Коннектикут.
Запоминающимися были выступления Бахметьева на различных форумах, по американскому радио и телевидению. Блестящее владение английским языком, отличная дикция, экспрессия и логика речей принесли ему славу замечательного оратора.
Квартира Бахметьева в Нью-Йорке напоминала картинную галерею, но среди многочисленных произведений художников всего мира значительную часть составляли картины русских мастеров. Большую художественную ценность представляла собранная бывшим послом коллекция русских икон.
Встречавшийся со многими общественными и политическими деятелями, людьми науки и искусства, Бахметьев был прекрасным рассказчиком и душой кампаний, собиравшихся в его нью-йорском доме. Скончался Борис Александрович Бахметьев в 1951 году в Нью-Йорке.
Данью памяти замечательному политику, общественному деятелю и ученому стали названные его именем Бахметьевский гуманитарный фонд и Бахметьевский архив российской и восточноевропейской истории и культуры, созданный при Колумбийском университете.
***
6 мая 1908 года образуется фирма «Уральское электрометаллургическое товарищество графа А.А.Мордвинова, графини Е.А. Мордвиновой, барона Ф.Т.Роппа и А.Ф.Шуппе». На средства этого товарищества и началось строительство завода в урочище Пороги на р.Б.Сатка.
Не лишне будет отметить какие основные принципы инженерного подхода  были реализованы А.Ф.Шуппе на  заводе «Пороги»:
1. Завод был построен по последнему слову техники и представлял собой единый комплекс зданий и сооружений гармонично вписанных в рельеф левого берега р.Сатки. Он состоял из плотины высотой 21 м и длиной по гребню 125 м, а также собственно производственного корпуса, в котором размещались машинный зал электростанции, электроплавильный цех и отделение для подготовки шихты и электродов. Кроме этого в комплекс входили: заводская химическая лаборатория, построенная из камня, деревянный склад и весовая, конюшня, пожарный сарай, кузня, а также здание конторы, расположенное в поселке в нескольких сотнях метров от завода.
2. Заводской комплекс был оснащен разнообразными механизмами, машинами и агрегатами лучших западноевропейских фирм Англии, Германии и других стран. Так, например, в помещении машинного зала ГЭС были установлены две гидротурбины производства фирмы «Бриглеб, Хансен и Ко», изготовленные в 1909 году в г.Гота (Германия). Одна из них мощностью 800 л.с. на одном валу с генератором для питания электропечей, вторая мощностью 50 л.с. на одном валу с генератором-возбудителем.
В помещении машзала был установлен мостовой однобалочный кран клепаной конструкции с ручным цепным приводом хода моста, передвижения тележки и подъема, грузоподъемностью 5 тонн.
3. В период последнего десятилетия ХIХ века в России существовало множество проектов строительства ГЭС разной мощности на Неве, Нарове, Волхове, Свири, Днепре и других реках. Лишь в конце века под руководством В.Н.Чиколева и Р.Э.Классона была построена первая в России ГЭС на р.Охте мощностью 0,3 мВт для снабжения электроэнергией Охтинского порохового завода в Санкт-Петербурге. Другая ГЭС «Белый уголь» мощностью 990 л.с.  и вырабатываемым напряжением 8 кВт была сооружена на р.Подкумок (Северный Кавказ) для освещения г.Минеральные Воды.  ГЭС завода «Пороги» была построена наряду с Гиндукушской, Сестрорецкой, Алавердинской и другими в конце первого десятилетия ХХ века.  Таким образом,  Порожская ГЭС является старейшей действующей промышленной ГЭС в границах России.
4. Начало промышленного изготовления ферросплавов относится к 60-м годам ХIХ века (Франция), путем восстановительной плавки в тигельных печах. Затем развитие получила выплавка в доменных печах, однако, невысокая температура не позволяла получать при этом высокопрочные сплавы - они были получены в результате электротермии.
Исследование процессов выплавки углеродистых ферросплавов в электрических печах с футеровкой из углеродистых огнеупоров было проведено Муассоном (Франция) в конце ХIХ века. В начале ХХ века П.Эру (Франция) были разработаны промышленные типы электрических дуговых печей прямого действия для выплавки ферросплавов.  Примечание: В России такие печи получили название «электропечи системы «Геру» («Жиру» у некоторых авторов). Все различия в названии связаны с русской транскрипцией французской фамилии. Способ выплавки малоуглеродистых соединений ферросплавов с использованием в качестве восстановителя  кремния был разработан Беккетом (США) в 1907 году и  усовершенствован Г.Джином (США) в 1909 году. Таким образом, сама идея строительства электрометаллургического завода в Порогах, технология и оборудование для производства ферросплавов были самыми прогрессивными в то время.
1 июля 1910 года завод «Пороги» (названный так в память о каменных порогах, затопленных прудом) был пущен в эксплуатацию. 12 июля 1910 года заводские печи выдали свою первую опытную плавку ферросилиция, а 24 августа этого же года была выпущена опытная плавка феррохрома весом 954 кг.
За первые полгода со дня пуска завода здесь было выплавлено 33 325 пудов ферросилиция и 12 875 пудов феррохрома. В плавильном цехе велись опыты по выплавке и других ферросплавов.
После октябрьских событий 1917 года завод продолжал работать под началом своего первого управляющего А.Ф.Шуппе. В 1918 году Шуппе из Порогов переехал работать в Златоуст, а затем, спустя некоторое время, выехал в Одессу. Сам завод сначала вошел в состав Южно-Уральского горнозаводского треста, а затем в объединение «Востоксталь». В 1928 году завод «Пороги» был передан Саткинскому металлургическому заводу.
Что касается российской инженерии, то социальные потрясения, вызванные революцией, оказали на  нее негативное воздействие. В результате реализации новых принципов устройства общественной жизни инженерное сообщество как социокультурный институт перестало существовать. Инженерная деятельность трансформировалась в деятельность по созданию технических устройств, то есть в разновидность технократии.
Объекты технократической деятельности раскинулись по всей России - как памятники индустриализации страны. В 1931 году вводится в строй гигант советских ферросплавов - ныне Челябинский электрометаллургический комбинат. Окруженный сейчас в радиусе нескольких километров «вымершими» кварталами некогда  жилых домов.
Завод «Пороги» успешно функционировал до 1961 год, когда  завод был передан под ведомственное начало Саткинского комбината  «Магнезит» и перепрофилирован под производство огнеупоров. В это время резко уменьшается штат завода, перестают функционировать  некоторые производственные подразделения, ухудшается  режим эксплуатационного обслуживания производства.
К счастью, ГЭС «Пороги» действует до сих пор, хотя производство уже давно остановлено, большая часть оборудования плавильного цеха и электростанции безвозвратно утеряно. Состояние завода и особенно гидросооружений, по мнению экспертов, перешло ту критическую черту, после которой весь комплекс оборудования, зданий, сооружений «идет в разнос». И теперь срок жизни памятника  определяется не временем,   силой любого последующего паводка.
Таким образом, на сегодняшний день может быть очерчен следующий круг проблем:
1. Аварийное и предаварийное состояние зданий, сооружений и механизмов комплекса  - памятник  мирового наследия индустриальной культуры - требует применения срочных мер по предотвращению его разрушения, не искажающих его исторический облик.
2. Отсутствие проработок концептуальных историко-культорологических и инженерно-технических положений не позволяет выявить пути дальнейшего использования памятника.
3. Экономическая ситуация, не позволяющая содержать памятник ради памятника, что само по себе иррационально, ставит проблемы развития производственной инфраструктуры.
4. Проблемы, связанные с включением памятника в культурный оборот страны и мира, выявляют необходимость создания научной, научно-технической  и туристской инфраструктуры. 

III. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОЕКТА 
Исходя из вышеизложенного, выделим цель проекта:
Сохранение и возрождение природно-исторической среды комплекса  «Пороги» в традициях российской инженерии, включение в культурный (научный, производственный, туристский) оборот региона, страны, мира.
Рабочими задачами проекта  будут:
1. Сохранение памятника  индустриальной культуры - комплекса  «Пороги».
2. Сохранение природных ландшафтов.
3. Организация музейно-исторического комплекса  и его научно-технической инфраструктуры.
4. Организация производственной, туристско-экскурсионной инфраструктуры и деятельности. 

IV. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТА 
1.  Географическое положение парка 
Территория проектируемого парка  расположена на севере Саткинского и на востоке Кусинского районов Челябинской области, включая в себя ландшафтные комплексы: низкогорных массивов Уары, Чулкова, Башукты, долин рек Большая Сатка  и Ай.
Проектируемая площадь парка  составляет около 5000 га.
На юг  к парку примыкает Самаро-Златоустовский участок трансконтинентальной железнодорожной магистрали. Узловая станция Бердяуш расположена  в 16 км к юго-востоку от пос. Пороги и связана  с ним грунтовой дорогой. Станция Бердяуш связана  с районным центром г. Саткой (40 км)  и г. Челябинск (200 км)  автомобильным шоссе. 
2. Архитектурно-планировочное решение парка 
Территориально-функциональные элементы парка можно подразделить на:
А) МУЗЕЙ ИНЖЕНЕРИИ - ограничен охранной зоной памятника. Включает плотину, здание машинного зала  и плавильного цеха, здание химлаборатории.
В здании химлаборатории будет расположена  экспозиция, идея которой заключается в реконструировании и представлении проекта инженерной деятельности, представленной  в двух ее  аспектах - инженерия малых энергосистем и инженерия электорметаллургии.
Следующим экспозиционным ядром должен стать мемориальный музей А.Ф. Шуппе и музей Б.А.Бахметьева - основателя завода  и его первого управляющего, который предлагается разместить в Доме управляющего. Мемориальная экспозиция по замыслу представляет проект социологический аспект инженерии – российских инженеров.
Техническое состояние комплекса, как упоминалось выше, стремительно ухудшается. Особо беспокоит состояние плотины. Весь комплекс требует немедленного проведения квалифицированной технической экспертизы, подготовки проектно-сметной документации и проведения комплекс  противоаварийных мер.
Б) ТУРИСТСКИЙ КОМПЛЕКС
Состоит из комплекса по размещению посетителей парка - трех уровней комфортности (гостиниц - люкс, коттеджи, кемпинг), площадок для занятий спортом, пляжа, лодочной станции, и т.д.
В) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОМПЛЕКС
Где располагается офисная часть, конференц-зал, научные подразделения. 
3. Организационный план проекта 
Многофункциональная структура проекта сама по себе предполагает его многогранную юридическую организацию:
1. Памятник (музей) истории науки и техники (здания, сооружения, технологическое оборудование) - находится в федеральной собственности.  Контрольные  функции за  использованием  памятника выполняет специально создаваемое государственное учреждение – дирекция (администрация) парка. Оперативное управление осуществляет – дирекция музея.
2. Ноосферный парк (парк истории промышленной культуры и русской инженерии) - особо охраняемая территория. Все земли парка переводятся в разряд природоохранных, историко-культурных и находятся  в  государственной  собственности.  Организацию функционирование и содержание территории парка осуществляет государственное учреждение – дирекция (администрация) парка.
3.  Инвестиционная  компания (фонд),  учредителями которой выступают все заинтересованные  стороны.  Основной  задачей инвестиционной компании   является    привлечение   частных    инвестиций и распределение их на  конкурсной основе между  участниками проекта под конкретные виды деятельности.
4. Участники проекта – государственные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, юридические лица всех форм собственности, общественные организации, частные лица, ведущие тот  или  иной  вид  деятельности  и  обладающие каким-либо видом собственности в рамках проекта.
5. Рекреационная инфраструктура – собственность частных владельцев и администрации парка. 
4. Структура  инвестиций 
Данный проект подразумевает многоплановую инвестиционную политику. Структуру инвестиций в самом общем плане можно подразделить - на  возвратные и невозвратные средства.
Невозвратные средств - это прежде всего целевое бюджетное финансирование,  добровольные пожертвования,  собственные (мобилизуемые) средства  дирекции (администрация) парка, полученные от хозяйственной деятельности и предоставления в аренду земельных участков.  За  счет  данных средств будет происходить финансирование следующих статей расходов:
- Противоаварийные, реставрационные работы и работы по поддержанию памятника (музея);
- Создание и функционирование музейного комплекса, а также его научных подразделений;
- Создание и функционирование парка.
Возвратные средства - это займы (кредиты), средств акционеров, другие материальные ресурсы, распределяющиеся между субъектами проект  под конкретные виды деятельности. 

V. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА 
 Как было указано выше, трудно переоценить значение Природы, Истории, Культуры. Сохранение памятника - заводского комплекса Пороги - есть факт    исторической   необходимости, нашей ответственности на данном отрезке времени за  наследие  Российской промышленной культуры.
Результатом реализации проекта станет:
1. В культурно-просветительской сфере:
- Создание первого в России ноосферного парка;
- Формирование парка как центра инженерного и экологического просвещения;
- Формирование парка как одного из центров Программы международного инженерного и экологического туризма в структуре ЮНЕСКО.
2. В научной и научно-технической сфере:
- Формирование научно-исследовательского центр по проработке и  внедрению методик,  моделей, технологий,  связанных с  реализацией   ноосферного  подхода    в  сфере    производства, экологии, рекреации.
3. В социально-экономической сфере:
- Смена социально-экономической ориентации территории, имеющая целью приоритетное развитие производств услуг в сфере туризма,  малых  локальных  производств,  и  влекущая  за  собой создание новых рабочих  мест, повышение квалификационного  уровня трудовых   ресурсов,    улучшение   социальной    инфраструктуры, оздоровление финансово-экономической и экологической ситуации.

пятница, 13 ноября 2015 г.

Доклад Б.А.Бахметьева 1911 год



Б.А. Бахметев (1880-1951) 
С 1905 г. преподавал в СПбПИ прикладную механику и курс гидротехнических сооружений.
Профессор с 1913 г. Вел курсы гидравлики и утилизации водных сил.
В 1921 г. эмигрировал в США. где создал гидравлическую школу.
Профессор Б.А. Бахметев скончался 22 июля 1951 г. близ Нью-Йорка.
«С1917 по 1922 г.г. Б.А. Бахметев был послом России в США от Временного Правительства.
Американское гражданство принял в 1931 г.
Данная брошюра издана к 100-летию Порожской ГЭС, старейшей работающей станции России.
В брошюру вошли:
репринтное издание доклада автора проекта Порожской
гидроэлектростанции - инженера путей сообщения, адъюнкта кафедры прикладной механики Санкт-Петербургского Политехнического Института Императора Петра Великаго (СПбПИ), - Бахметева Бориса Александровича, сделанного им на XIII съезде русских деятелей водных путей сообщения;
письменные пояснения автора проекта, данные им строителям станции;
фотографии строительства станции и завода ферросплавов;
сообщение об окончании строительства станции и завода;
список предприятий-участников строительства;
краткая информация о персоналиях.
Естественно, что ограничения, связанные с объемом брошюры не дали возможности дать больше информации о прошедших событиях, но редакции надеется, после окончания изучения архивов, в ближайшее время вернуться к детальному описанию событий прошлых лет.
Редакция будет также благодарна всем желающим представить дополнительные материалы поданной теме.
Мы надеемся восстановить память о русских инженерах и предпринимателях, незаслуженно забытых после Октябрьского переворота 1917 г.
Научный редактор издания,
Почетный энергетик,

Член Европейской Ассоциации Малой энергетики (ESHA)

Б.М. Енов



Инженеръ Путей Сообщенія Б. А. Бахметевъ. 
Преподаватель СПБ. Политөхническаго Института Императора Петра Великаго.





ГИДРОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА на рѣкѣ «Саткѣ». 
Докладъ ХIII Съѣзду русcкихъ дѣятелөй по воднымъ путямъ въ 1911 г.



С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

Паровая Скоропочатня М. М. Гутзаца. Шпалерная, 26.

1911.



Лѣтомъ 1910 года пущенъ въ ходъ первый, насколько мнѣ извѣстяо, въ Россіи спеціално электрометаллургическій заводъ. принадлежащей «Уральскому Электрометаллургическому Товариществу» и предназначенный для выплавки ферросплавовъ (феррохрома, ферросилиція и т. д.). Гидравлическая установка этого завода, использующаго энергію рѣки Сатки, исполнена по проекту автора; краткое ея описаніе составляет, предметъ настоящаго доклада. 
Заводъ расположенъ приблизительно въ 18 верстахъ къ сѣверу отъ ст. Бердяушъ Самаро-Златоустовской желѣзной дороги, въ мѣстноств, гдѣ рѣка Сатка передъ выходомъ въ степь и впаденіемъ въ рѣку Ай течетъ въ глубокомъ, окаймленномъ хребтами «Уары» и «Чулковымъ», ущельи, въ скалистыхъ, крутыхъ, порой почти отвѣсныхъ, берегахъ, состоящихъ изъ весьма твердыхъ песчанниковъ и кварцитовъ, залегающихъ въ видѣ мощныхъ, почти горинонтальныхъ, съ неболышимъ наклономъ вдоль рѣки, пластовъ.
Породы эти, совершенно обнаженный въ рѣчномъ руслѣ, на болѣе пологихъ склонахъ ущелья покрыты слоемъ растительной земли, по которому растетъ лѣсъ.
Осмотръ местности (май 1908 г.) показалъ, что нанболѣе раціональной и удобной схемой нсподьзованія энергіи является сосредоточеніе напора путемъ сооруженія высокой каменной водосливной плотины, подпирающей рѣку въ предѣлахъ всего заарендованнаго участка, и устройство электрической станціи непосредственно у плотины. Благодаря этому расположенію, съ одной стороны очень упрощается установка; съ другой стороны, получается весьма значительной поверхности прудъ-водохранилище, позволяющее улавливать избытки воды во время паводковъ и тѣмъ самымъ значительной увеличить средній полезно использованный расходъ воды; отсутствіе водоподводящихъ каналовъ позволяетъ указанное регулировавіе расхода, связанное съ значительными колебаніями уровня воды въ прудѣ, производить безъ всякихъ затруднений.
Первоначально имѣлось въ виду построить просто водосливную глухую плотину съ отмѣткой ребра +15 метровъ надъ условнымъ горизонтомъ низкихъ водъ, принятымъ за 0. При этомъ отмѣтка гребня плотины (15 мөтровъ) получалась изъ того соображенія, чтобы наибольшій подъемъ воды во время самыхъ сильныхъ паводковъ не превосходилъ 17.50 метровъ надъ уровнемъ низкихъ водъ, принятыхъ за 0. Впослѣдствіи было рѣшено увеличить нормальный подпоръ еще на 2 метра и довести нормальный подпорный горизонтъ до +17 метровъ, надстроивъ надъ основной глухой массивной плотиной разборчатую часть.
Общее расположеніе и устройство сооружөній изображено на чертожѣ I. На чертежѣ II изображенъ профиль основной водосливной части плотины (а), а также береговой водонапорной части (б). Какъ видимъ (чер. I), основная часть плотины въ руслѣ рѣки Сатки расположена въ планѣ по дугѣ круга радіусомъ 100 метровъ. Разборчатая часть состоитъ изъ шести раздѣленныхъ каменными быками отверстій, длинною соотвѣтственно: два по 10 метр. (типъ «А»); одинъ въ 4.5 метр (типъ «В»); три по 12 метр. (тип. «С»), закрываемыхъ щитами, болѣе подробно описанными ниже и изображенными на черт. III, IV и V. Отверстія эти обезпечиваютъ пропускъ высокихъ водъ при отмѣткѣ вөрхняго бьефа +17.00 въ количествѣ 400 куб.м/сек При повышеніи уровня въ прудѣ до 17.50, расходъ черезъ отверстія доходить до 550 куб.м/сек. Отверстіе типа А упирается непосредственно въ водонапорный бассейнъ (д), (черт 1) [1]) расположенный уже внѣ русла на естественной площадкѣ, образуемой профилемъ скалы въ мѣстѣ сооружения плотины. Отъ водонапорнаго бассейна идетъ водонапорная часть плотины (черт. 1 (в) черт. 2 (б), врѣзывающаяся въ покрывающій скалу слой земли и доведенная до пересѣченія плоскости верхняго края водонапорной части плотины (+18,50) съ естественнымъ грунтомъ. Около водонапорнаго бассейна, съ верховой стороны плотины, естественный склонъ обдѣланъ подъ откосъ 1:3 и покрытъ мостовой.
Массивная часть плотинны построена изъ каменной кладки на цемонтномъ растворѣ, при чемъ средняя часть плотины клалась на растворѣ-1:3 1/2; части же, непосредственно примыкающая къ верхней водѣ, на толщину около метра, на растворѣ 1:2. Швы но окончании сооружения, предварительно расчищенные, раздѣлывались растворомъ 1:1. Для достижtнія еще большей непроницаемости обращенная къ пруду поверхность плотины покрыта особымъ соcтавомъ изъ асфальта и гудрона. Водосливная поверхность клалась изъ особенно крупныхъ камней съ болѣе тщательной пригонкой и приколкой послѣднихъ. Подошва плотины, для предохранөнія отъ разрушенія падающей водой, обдѣлана на американскій манеръ въ видѣ «завитка».



Особое вниманіе было придано основанію. Для обезопасенія противъ скольженія массивъ плотины былъ врѣзанъ въ основную породу на глубину до 1,6 метровъ, при томъ дно было обдѣлано въ видѣ ряда «зубьевъ». Соединеніе массива плотнны съ дномъ производилось особенно тщательно. Согласно техническимъ условіямъ*), послѣ тщательной очистки и промывки дна и задѣлкп всѣхъ щелей и трещинъ цемөнтнымъ растворомъ съ расщебенкой, дно обильно смазывалось кистью или поливалось жидкнмъ растворомъ изъ чистаго цемента; послѣ этого по дну разсыпался слой раствора (1:2) толщиною 10 сант.; на подготовленной такимъ путемъ поверхности уже начиналась кладка массива плотины, при томъ въ фундаментной части растворъ брался 1 : 2 ½  Для дальнѣйшаго обезопасенія оть возможности фильтраціи черезъ щели и трещины кварцита передъ плотиною, по ея окончаніи, была насыпана отсыпка изъ глинисто-песчанаго грунта. Что же касается самого профиля плотины, то послѣдній былъ полученъ въ результате обычнаго статическаго разсчета, предполагая отмѣтку воды въ прудѣ +18. Наибольшія напряженія, вычисленныя согласно М. Lеvy, не превосходятъ 6 клг./кв. сt Возможная разгрузка швовъ проникающею въ швы каменной кладки водою не была принята во вниманіе. Уменьшеніө устойчивости, происходящее отъ этого явленія, было учтено приняіемъ нѣсколько уменьшеннаго вѣса единицы объема кладки, а кромѣ того принятіемъ профиля нѣсколько болѣе тяжелаго противъ «предѣльнаго* («предѣльнымъ» мы называемъ профиль, у котораго линія давленія проходить на одной трети сѣчөній). Устойчивости, кромѣ того, способствуетъ не въ малой мѣрѣ и сводчатость плотины.
При проэктированіи разборчатой части были приняты во вниманіе прежде всего сильные и притомъ весьма быстро наступающіе паводки, характеризующіе рѣку Сатку; во вторыхъ возможность при Уральскомъ суровомъ климатѣ встрѣтиться съ необходимостью пропускать черезъ плотину значителіныхъ размѣровъ глыбы льда. Сообразно этому было сдѣлано два отверстія довольно значительнаго (по 10 метровъ) пролета съ весьма быстро и легко управляемыми щитами Устройство этихъ щитовъ (тип. «А») ясно изъ чертежа (III). Деревянная обшивка каждаго изъ щитовъ (всего въ проkетѣ два щита по 5 метровъ длины) опирается нf рядъ продольно расположенныхъ Z’овъ. Послѣдніе въ свою очередь опираются на двѣ подвѣшенныя на особыхъ шарнирахъ (о) фермы (ф). Давленіе воды передается черезъ шарниръ на мостъ (м); (схему моста см. чертежъ I), при этомъ горизонтальная составляющая давленія воды воспринимается устроенной соотвѣтственно въ видѣ фермы проѣзжей частью моста, вертикальная же составляющая обращенной къ нижнему бьефу фермой моста. Равнодѣйствующая давленія воды и вѣса щитового затвора, проходитъ весьма близко отъ центра шарнира и моментъ ея относительно центра 0 - весьма малъ. Какъ видно изъ чертежа вѣсъ щита отчасти еще уравновѣшонъ противөвѣсомъ. Благодаря этому для подъема щита стальнымъ канатомъ (к) требуется сравнительно небольшое усиліе. Изъ чертежа ясна схема устройства подъемныхъ механизмовъ. Отмѣтимъ лишь, что, сцѣпивъ ручки лебедокъ, одинъ рабочій безъ труда въ нѣсколько минутъ можетъ одновременно поднять оба щита, открывъ такимъ образомъ отверстіе пролетомъ въ 10 метровъ при 2-хъ метровой глубинѣ. Вѣсъ металла въ пролетѣ (включая щиты, мостъ и крѣпленія) около 500 пудовъ. Детали а и б (черт. III) изображают устройства, коими обеспечивается непроницаемость можду щитомъ и стѣнкой, а также и посрединѣ между щитами. Какъ видимъ, непроницаемость достигается тонкими гибками желѣзными листиками (1 1/2 мм. толщины), скользящими по поверхности быка или сосѣдняго щита.
Отверстіе типа «В», черт. IV, имѣетъ отмѣтку гребня водослива 12,75. Такое пониженіе вызвано стремленіемъ имѣть возможность спускать ледъ. вѣтви и другія плавающія тѣла при самыхъ низкихъ рабочихъ горизонтахъ, когда прудъ спущенъ на четыре метра (до отмѣтки +13). Т. О. полная высота щитового затвора 4,25 м. при пролетѣ въ 4,50 м. Чтобы избѣжать излишне высокихъ быковъ или особой металлической надстройки для подвѣса щитовъ, щиты устроены по высотѣ двойные. Оба щита моталлическіе изъ 30 сант. двутавровыхъ балокъ, обшитыхъ желѣзныыи листам» въ (5 мм. толщиною. Сравнительно небольшія давленія, приходящіяся на верхній щитъ (а) позволили по просту опереть его черезъ посредство особой полосы (с) на обдѣлку выемки быка. Наоборотъ, значительное давленіе, приходящееся на нижній щитъ (в), ври подобномъ устройстве вызвало бы слишкомъ значительныя силы тренія при передвиженіи щита, и потребовало бы соотвѣтственво слишкомъ значитөльныхъ подъемныхъ усилій. Для уменьшенія тренія нижній щитъ (б) поставленъ на колеса (d).


Щиты, подвѣшенвые на стальныхъ канатахъ, кромѣ того частью уравновѣшены.
Водонепроницаемость между верхнимъ щитомъ (а) и стѣнкой быка достигается очевидно сама собою плотнымъ соприкосновеніемъ полосы с къ обдѣлкѣ впадинъ. Водонепроницаемость между нижнимъ щитомъ и стѣнкой достигается опять таки путөмъ гибкой пластинки (n). Устройство, обезпечивающее водонепроницаемость между обоими щитами, изображено на особой детали (с). Плотность обезпечивается особой гибкой пластинкой (d) прижимаемой давленіемъ воды къ деревянной обдѣлкѣ щита (f). На свободному концѣ пластины (d) ямѣется полоска (к), поддерживаемая рядомъ вертикальныхъ полосокъ (е). 
Вѣсъ металла въ обоихъ щитахъ, служебныхъ мостикахъ для крѣплөнія подъемниковъ, обдѣлкѣ быковъ и проч.- 450 пудовъ.
Типъ «С». Остальныя три отверстія (по 12 метровъ пролетомъ) перекрываются щитовыми затворами особенно простого устройства. Здѣсь имѣлось въ виду ограничиться затворами медленно дѣйствующими, которые разбираются сравнительно рѣдко во время пропуска весеннихъ водъ либо какихъ либо исключительныхъ паводковъ. Устройство ясно изъ черт. (V). По серединѣ пролета поставлена неподвижная фермочка (а), на которой поверху положены два швеллера (е). Къ этимъ швеллерамъ снизу подвѣшенъ валъ 0 (черт. V в). Этотъ валъ можетъ поворачиваться посредствомъ рычага (р.) и тяги (т.), приводимой въ движеніе особымъ передвижнымъ катающимся по рельсам подъемнымъ механизмомъ. Каждый шестиметровый пролетъ между фермой и быкомъ раздѣленъ 20 сант. двутавровыми балками на 4 пролета по 1.5 метровъ каждый. Нормально (чер. V в) эти балки (f) опираются вверху на брусъ (m), внизу же въ особыхъ прорѣзахъ (k) въ брусѣ (n) на порогъ изъ Z образнаго желѣза (положеніе I). Балки эти посредствомъ шарнира (с) и особаго рычага также подвѣшөны на валѣ 0. При поворотѣ вала точка привѣса балокъ  C поднимается; вмѣстѣ съ нею поднимается и вся балка, нижній конецъ ея тѣмъ самымъ освобождается, и балка цѣпью (ц) можетъ быть поднята и подвѣшена подъ мостикъ въ положеніи II. Обратная постановка балки на мѣсто производится безъ труда поворачиваніемъ вала въ обратную сторону, удерживая при этомъ балку въ вертикальномъ положеніи поcредствомъ особой придѣданной къ верхнему концу ея ручки. Въ пазы между сосѣдними балками, а также между балками и фермой и быками, вставляются одинъ на другой три простыхъ деревянныхъ щита на манеръ щитовъ Вoule. Щиты эти ставятся и вынимаются особой подвижной лебедкой.
Устройство  это крайне дешево: всего 200 пудовъ металла на 12 метровый пролетъ глубиною въ 2 метра, включая ферму, мостикъ, балки, обдѣлку и крѣпленіе. Особенность и отличіе затвора, типа, «С» отъ большинства стоечныхъ плотинъ главнымъ образомъ въ томъ, что стойки подымаются по төченію воды, а не противъ послѣдняго. Благодаря этому обезпечивается возможность безъ затрудневій поднять стойки и освободить пролетъ при напорѣ льда и пр. Очевидно, нормальный порядокъ открытія плотины требуетъ предварительнаго вынутія всѣхъ щитовъ и затѣмъ уже подъема стоекъ, очевидно также, что необходимое для исполненія всѣхъ этихъ операцій время достаточно велико. Чтобы обезпечить возможность и при внезапномъ наступленіи исключительнаго паводка быстро открыть плотину и пропустить воду, всѣ приспособленія, служащія для поворачиванія вала 0, построены съ такимъ разечетомъ, чтобъ, хотя-бы съ повышенными противъ нормальныхъ напряженіями, можно было бы поднять балку и освободить ее изъ за порога и не вынимая предварительно щитовъ. Очевидно, во этомъ случаѣ, который надо разсматривать какъ совершенно исключительный, освобожденныя балки повернутся и откроютъ отверстіө сами собой подъ напоромъ воды, въ худщемъ случаѣ придется потерять сравнительно дешево стоящіе щиты. На чертежѣ VI изображены водонапорной бассейнъ, а также въ трехъ проекціяхъ генераторная cтанція. Вода изъ водонапорнаго бассейна подводится къ тюрбинамъ по желѣзной склепанной изъ 8 мм. листовъ трубѣ (Т) діаметромъ въ свѣту 2200 мм. Передъ входомъ въ трубу поставлена рѣшетка р. Входъ въ бассейнъ закрывается деревянными щитамъ (щ). Какъ видно изъ чертежа, рѣшетка расположена такимъ образомъ, что верхъ ея всегда покрытъ водой. Это расположение было принято съ цѣлью обезопасить рѣшетку отъ промерзанія; последнее значительно облегчается, если, какъ обычно устраивается, верхъ рѣшетки высовывается изъ воды, соприкасается съ холоднымъ воздухомъ и служить проводникомъ холода. Кромѣ того, съ цѣлью по возможности избѣжать какого-бы то ни было проникновенія льда и другихъ плавающихъ тѣлъ къ рѣшеткѣ, верхнее ребро входнаго отвөрстія въ камеру расположены на 0.75 м. ниже самаго низкаго предполагаемаго уровня воды въ прудѣ. Общее расположеніө и устройство станціи ясно изъ чертежа. Какъ видно, на станціи предусмотрѣно мѣсто для установки двухъ главныхъ генераторныхъ тюрбинъ (изъ нихъ въ настоящее время установленъ пока одинъ аггрөгатъ, № II) и одной возбудительной. Установленная генераторная тюрбина мощностью въ 800 лошадиныхъ силъ при напорѣ 15 -17 мет. и при 375 оборотахъ въ минуту представляеть изъ себя, сдвоенную тюрбину Фрэнсиса быстроходнаго типа (такъ называемое характеристичное число оборотовъ кn -250) въ цилиндрическомъ закрытомъ кожухѣ съ двумя расположенными по бокамъ всасывающими трубами. Тюрбина непосредственно соединена съ низковольтнымъ альтернаторомъ, токъ отъ котораго передается въ электрическія печи расположеннаго вблизи завода.
Тюрбина возбудителя (75 лош. силъ при 500 оборотахъ) обыкновеннаго «спиральнаго» типа.
Обѣ тюрбины снабжены автоматическими регуляторами новѣйшаго типа; послѣдніе такъ называемые - «изодромные», отличающіеся тѣмъ, что у нихъ полная устойчивость достигается одновременно съ неравномѣрностью равною нулю, благодаря чему регуляторы при всѣхъ нагрузкахъ держать строго одно и то-же число оборотовъ.
Тюрбины и регуляторы изготовлены заводомъ Briegleb Hansen & Сo Gotha, электрическая часть - заводомъ Brown Воvегі.
Что касается мөталлическихъ частей плотины и трубопровода, то послѣдніе изготовлены заводомъ «Бари» въ Москвѣ; подъемныя приспособленія щитовъ построены заводомъ «Гутманъ» въ Москвѣ.



Скажемъ еще нѣсколько словъ относительно постройки плотины. Послѣдияя была начата лѣтомъ 1908 года и раздѣлена была на два пөріода. Лѣтомъ 1908 года была забрана въ перемычку лѣвая половина рѣки и построена соотвѣтственная часть плотины, а также водонапорный бассейнъ. Перемычка состояла изъ ряда козелъ, связанныхъ продольными лежнями, на которыя наколачивался шпунтовый досчатый настилъ, возможно плотно пригоняемый ко дну. На нѣкоторомъ разстояніи отъ основанія настила устраивалась каменная «банка»; между послѣдней и настиломъ плотно затрамбовывалась глина, чѣмъ и обезпечивалась непроницаемость основанія. На фиг. (7) перемычка изображена во время постройки. Водоотливъ свободно поддерживался центробѣжнымъ насосомъ, приводимымъ въ дѣйствіе нефтявымъ двигателемъ. Постройка этой части плотины велась и зимою въ теплякѣ. Въ нижней части плотины оставлены были два отверстія для пропуска воды въ теченіе второго строительнаго періода (лѣто 1909года), когда въ перемычку была взята вторая, правая половина рѣки. Перемычка эта была построена въ общемъ по тому же типу что и первая. Въ виду значительнаго подпора съ верховой плотины пришлось лишь сдѣлать ее двойной, въ видѣ двойного настила съ промежуточной набивкой глиной; въ части-же, непосредственно примыкающей къ теченію, ряжевой. На фиг. 8 изображено состояніе работъ въ серединѣ лѣта 1909 года. Къ концу года всѣ каменныя работы, а также зданіе станціи, были готовы осенью же 1909 года приступлено было къ монтировкѣ разборчатой части плотины и трубопровода. Осенью этого же года одно изъ отверстій, оставленвыхъ въ плотинѣ, было вовсе задѣлано, такъ что всю зиму рѣка шла однимъ отверстіемь. Второе отверстіе было закрыто и вода поднята въ первыхъ числахъ апрѣля 1910 года непосредственно передъ наступленіемъ весөннихъ водъ. Фигура 9 изображаетъ установку непосредственно вслѣдъ за подъемомъ воды. Фиг. 10 изображаетъ плотину съ переливающимися черезъ нее весенними водами нисколькими днями позже.
Какъ было указано, заводъ былъ пущенъ въ ходъ лѣтомъ 1910 года. Къ этому-же времени былъ закончөнъ монтажъ разборчатой части. Никакихъ серьезныхъ затрудненій и остановокъ, связанныхъ съ льдомъ или неудовлетворительнымъ дѣйствіемъ гидротехничөскихъ соруженій, до сихъ поръ не наблюдалось. Стоимость устройства на установленную лошадиную силу (по установка второго агрегата) опредѣлится нѣсколько ниже 300 рублей. 




Пояснительная запкска къ проекту гидроэлектрической станціи на рѣкѣ Саткѣ
Генераторная станція расположена, на лѣвомъ берегу рѣки Сатки нѣсколько ниже плотины за природнымъ уступомъ скалы. Наружный край машинного зала, имеющаго размѣры 14 х 28 мөтровъ, выдвинут въ рѣку на 4.метpa отъ береговой скалы, на остальном протяженiи поперекъ зданія скала снята, такъ что образована площадка ~ 10 х 30 мөтровъ, на которомъ и расположена соответственная часть станціи. 
Къ главному машинному зданію пристроены 1) поvѣщеніе для распредѣлительнаго устройства, конторы и сѣней и 2) помѣщенія для главнаго трубопровода см.черт. 6. Оба эти помѣщенія расположены по верху береговой скалы.
Станція спроектирована для установки трехъ гpyпп, состоящихъ изъ однофазныхъ гөнераторовъ, непосредственно соединенныхъ посредством эластичныхъ муфт съ сдвоенными тюрбинами мощностью въ- 500 л. с. каждая при 15 метрахъ напора и кромѣ того для одной группы въ 40 л.с. состоящей изъ спиральной тюрбины и генөраторовъ постояннаго и перемѣннаго тока.
Общее расположенiе машинъ вполнѣ явствуетъ изъ чөртөжөй 1, 2 и 3. Въ поясненіе считаю нужнымъ указать лишь следующее: Водоотводящіе каналы, идущіе вдоль оси каждой группы вырубаются въ скалѣ, при чемъ на протякеніи - отъ всасываищихъ трубъ до конца береговой скалы имъ придается сѣченіе: ширина 2,2 метра, глубина ниже уровня низкихъ водъ 2 метра.
ПРИМѣЧАНИЕ:   размѣры, принимая во вниманіе характер работъ (приблизительные). Начинал отъ обрѣза береговой скалы каналы постепенно увеличивающая по ширинѣ, но уменьшаются по глубинѣ, такъ что при выходѣ изъ зданія они имѣютъ сѣченіе (нике уровня низкихъ водъ) 3х1,5 метра. За предѣлами зданія станцій каналы продолжаются въ виде постепенно уширяющейся и постепенно сведенной на нѣтъ выемкѣ въ днѣ рѣки, при чемъ выемкѣ этой надо давать такіе размѣры чтобы она была не меньше 4 mh для каждой отдѣльной тюрбины, и 10 по соединенiи отдѣльных каналов для всѣхъ трехъ тюрбинъ вмѣстѣ. (см. схемат. черт. 6).
При производствѣ работъ, по окончаніи вырубки каналовъ подъ зданіемъ станцій и обдѣлки стѣнъ и дна цементнымъ растворомъ, канал перекрываютъ соотвѣтственнынми  сводами, а на послѣднихъ въ свою очередь сооружаются машинные фундаменты по чөртежамъ, представляемымъ фирмами.
Своды проще всего класть изъ бетона 1:3:5, фундаментъ 1:4:8.
Что касается стѣнъ зданія, то ниже пола предположена каменная кладка на цементномъ растворѣ, (или бетонъ) выше    пола кирпичная     (или каменная) на извести.
Вышина пола, какъ видно изъ чертежей принята 4,5 метра выше уровня низкихъ водь. Принимая во вниманіе, что во время паводка лѣтомъ, 1908 г. когда расходъ води увеличился въ 60 разъ    противъ нормальнаго: вода поднялась - всего на 2 - 2,30 метра, таковое поднятіе пола надо считать вполнѣ достаточнымъ. Во всякомъ случаѣ для предохранөнія углубленія подъ генераторомъ  отъ проникновенія сырости во время высокихъ водъ, рекомендуется особенно тщательно оштукатуривать (растворомъ 1:1)  снизу соотвѣтственную часть свода.
Водоотводные каналы ограничены снаружи станцій небольшими бычками, въ которыхъ предусмотрены пазы для закладки шандоръ, въ случаѣ необходимости осмотра или ремонт соотвѣтственныхь водоотводныхъ камеръ. Для обслуживанія по этимъ бычкамъ положенъ деревянный мостик. Выходъ и спускъ на этотъ мостикъ предположенъ черезъ окно-дверь А, (см. черт. 2 и 6). Этой двери при даны весьма значительные размѣры (4,5х3,5) имѣя въ виду черезъ нее втащить въ зданіе станціи тяжелыя и громоздкія машыныя части, доставленныя по рѣкѣ зимою. 
Часть пола располокеннаго надъ вырубленном скалой представляетъ въ видѣ бетоннаго или плиточнаго пола уложеннаго по небольшой подсыпкѣ изъ земли. Въ части же, гдѣ станція расположена внѣ береговой скалы полъ устроенъ (черт. 4) слѣдующимъ образомъ. Пространства между стѣнами ограждающими каналы перекрыты легкими бетонными сводами; сверху сдѣлана засыпка землей, по которой и кладется полъ. Тутъ же вдоль всей станціи идетъ каналъ для прокладки кабелей отъ альтернаторов къ распределительной доскѣ.
Для монтажа и ремонта предусмотрѣнъ ручной мостовой кранъподъемной силой въ 5 тоннъ (ротор генератора вѣситъ 4 тоннъ, съ валомъ и возбудптелемъ считаешь до 5 тоннъ). Высота нижняго края балки крана надъ поломъ установлена въ 6 метровъ. Соотвѣтственно съ этямъ въ зависимости отъ того, какъ окончательно будетъ устроенъ путь и принявъ во вниманіе конструкцію крана надо будетъ расположить обрѣзъ стѣны. (на черт. прибл. 5,5 м. выше пола, при чемъ путь предположенъ въ видѣ рельса, укрѣпленнаго на продольномъ дерөвянномъ лежнѣ приболченномъ къ стѣнѣ болтами и рядомъ ершей).
Распределительная доска расположена въ особомъ помѣщеніи, пристроенномъ къ зданію сверху по теченію и расположенномъ на верху береговой скалы. Въ этомъ помѣщеніи сѣни п контора. За распределительной доской оставлено достаточно мѣста для приборовъ высокаго напряженія; для этой же цѣли можетъ служить второй этажъ названной пристройки. Изъ сѣней выходъ на платформу распределительной доски и лѣстницы ведущей въ машинный залъ.
Второю пристройкою является помѣщөніе для трубопровода. Наружная стѣна этой пристройки снизу на высоту 1 аршинъ одѣлана изъ камня затѣмъ продолнена изъ бревенъ. Каменная часть (на цементномъ растворѣ) имѣетъ цѣлъю собирать и отводить воду, стекающую по поверхности скалы съ прилежащихъ возвышенностей. Въ названныхъ цѣляхъ необходимо устроить стокъ воды и дальше за предѣлами пристройки.
Отъ главнаго трубопровода ведутъ отростки, подводящіе воду къ каждой тюрбинѣ. Для пропуска ихъ въ стѣнѣ оставляются отверстія 2.40 метра діаметромъ. Въ отростках установлены поворотные запорные клапаны, приводимые въ дѣйствіе снизу посредствомъ простой червячной передачи (см. черт. 1).  Для предварительнаго наполненія тюрбины водой предусмотрѣны вокругъ клапановъ особые отводные трубопроводы из трубъ съ вентелемъ приводимымъ въ дѣйствіе снизу. Кромъ того, чтобы отводить во время ремонта неизбѣжно просасывающуюся черезъ клапанъ воду предусмотрѢна особая отводка 4» труба закрывающаяся простымъ поворотнымъ краномъ. 
Для выпуска воды и грязи изъ главнаго трубопровода предусмотрена особая спускная труба (см. чертеж) 10» діамөтромъ съ вентелемъ.
Вентиль установленъ въ пристройкѣ; труба выводится за его првдѣлы и устраивается соответственный спускъ. Устройство соединенiя съ спиральной тюрбиной и отводка водъ отъ неяясны изъ чертежей.
Что касается порядка производства работъ, то въ нынѣшнемъ году я полагалъ бы возможнымъ вывести стѣяы, поставить крышу, прорубить отводние каналы и перекрыть ихъ сводами. Для послѣдней работы желательно во всякомъ случаѣ имѣть чертежъ устанавливаемыхъ машинъ, иначе могутъ выйти недоразумѣнія, напримѣрь со всасывающими трубами.
Устройство фундаментовъ, пола и т.д. можно производить и въ холодную пору; нагрѣвъ помѣщеніе до 5-6°тепла.
Желательно было бы установить также кранъ до прибытія машинъ. Имѣя въ виду значительные вѣса отдѣльныхъ частей генератора (до 5 тоннъ), работать безъ мостового крана представляется болѣе чем затруднительнымъ; надо думать, что стоимость крана легко покроется сбереженіями на монтажѣ и ремонтѣ.
Окончательные размеѣры каналовъ для кабелей и помещенія для распределительнаго устройства надо выяснить по соглашенію съ электрическими фирмами. Пока отверстіе для доски можно оставить открытымъ и имъ воспользоваться для втаскивані машинъ в залъ, если окажется что сверху удобнѣө подвезти машины чѣмъ снизу В послѣднемъ случаѣ дверь - окно А (большихъ размѣровъ) явится излишнимъ и вмѣсто него достаточно поставить окно нормальнаго размѣра съ небольшой дверью для выхода на помостъ.
Въ части машиннаго зала, примыкающей къ  распределительной доскѣ со стороны рѣкн имѣется достаточно места для расположения станковъ необходимыхъ для ремонта.

 

п/п
Наименование
Характеристики
Фирма-
изготовитель
Год
изготов
ления
Завод-
ской
номер
Правопреемник
изготовителя
Веб-сайт

1.
Радиально-осевая горизонтальная гидротурбина № 1
Р-560 кВт h=15 м 0= 4mЗ/сек d колеса = 0,69 м
Briegleb, Hansen & Со Gotha, Germany
1909
320
Завод закрыт в 1932 г. в связи со смертью хозяина


2.
Масляный регулятор скорости
375 об/мин


368



3.
Высокоскоростной однофазный генератор Na 1
Р=560 кВа 80 вольт 9400 ампер
G. Brown, Bravery & Co Baden, Schweiz

25140
ABB Group

4.
Генератор возбуждения обмотки








5.
Радиально-осевая горизонтальная гидротурбина № 2
Р= 750 кВт h=15M Q= 8мЗ/сек
Завод № 3 им. М.И. Калинина Москва, СССР
1933
156
ОАО «Лопастные гидравлические машины»

6.
Масляный регулятор скорости
375 об/мин
Leoberedorfer Maschinenfabriks - A.G. Leobersdorf bei Wien, Austria
1929
619
Leobersdorf ег Maschinenfabrik GmbH & Co. KG

7.
Высокоскоростной однофазный генератор №2
Р=750 кВа 80 вольт 9400 ампер
Ленинградский электромеханический завод «Электросила» Ленинград, СССР

203170
ОАО Силовые машины

8.
Генератор возбуждения обмотки

-





9.
Радиально-осевая горизонтальная гидротурбина № 3
Р=50 кВт h=15м
Briegleb, Hansen & Со Gotha, Germany
1909
3208
Завод закрыт в 1932 г.


10.
Масляный регулятор скорости

КМ6Э-ЛМЗ Ленинград, СССР
1943
-
ОАО Силовые машины

11.
Высокоскоростной однофазный генератор № 3
Р=50 кВа Ѵ=220В
Сафоновский опытный электротехнический завод Сафоноео, СССР
1970
14892
ОАО «Сафоновский электромашиностроит ельный завод»

12.
Генератор возбуждения обмотки







13.
Мостовой кран с ручным приводом
0= 5тн
Альфредь Гутманъ и Ко Москва, Россия
1909

ОАО «Московский завод автоматических линий»
14.
Лебедки подъема сегментных затворов






15.
                               
Металлоконструкции
затворов
           
Строительная контора инженера А.В. Бари


ЗАО «ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова»
















Лица, принимавшие участие в строительстве Порожской ГЭС и завода ферросплавов. 
Бари, Александр Вениаминович, (1847-1913) учился в Цюрихе, в 1870 году окончил курс Политехникума, получил диплом инженера-строителя. Приняв американское гражданство, устроился работать на одном из мостостроительных заводов в Детройте. Позже Александра Вениаминовича пригласили в техническую контору Филадельфии.
В 1875-1876 годах А. В. Бари принимает участие в конкурсе на лучший павильон Всемирной выставки (Филадельфия), посвященной 100-летию независимости Северо- Американских Соединенных Штатов. Итог - Гран-при и Золотая медаль. На выставке он встречает делегацию из России, в состав которой входил В. Г. Шухов. Эта встреча положила начало будущей совместной творческой деятельности двух выдающихся инженеров в России.
В 1877 году Александр Вениаминович с семьей перебирается в Петербург, а затем в Москву, оставаясь гражданином США. В 1880 году он основывает фирму «Строительная контора инженера А. В. Бари», куда на должность главного инженера и технического директора приглашает В. Г. Шухова. Фирма оказывала широкий спектр технических услуг - от составления проекта до его воплощения в реальный объект - и вскоре приобрела всероссийскую известность.
После Октябрьского переворота семья Бари эмигрировала в США, фирма А. В. Бари была национализирована и преобразована в организацию «Стальмост» (в настоящее время ЗАО «ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова»), а мандат на её управление получил В. Г. Шухов. 
Бахметьев, Борис Александрович, родился 20 июля 1880 г. (по некоторым данным 1 мая 1880 г.) в Тифлисе. Был усыновлен инженером - технологом Александром Павловичем Бахметьевым. Закончил в 1898 г. Первую Тифлисскую городскую гимназию с золотой медалью и поступил в Институт Инженеров Путей Сообщения Императора Александра 1. За отчет о летней практике «Работы по сооружению Симплонского тоннеля» был награжден Советом Института. По окончании Института осенью 1903 г., по совместному решению Электротехнического, Кораблестроительного и Инженерно-строительного отделений СПб Политехническаго Института Императора Петра Великага, с согласия Министерства Финансов и Торговли был командирован для приготовления к преподавательской деятельности на 1 год в Европу, где обучался гидравлике в Цюрихском Политехникуме, и на 1 год в США, с оплатой годовых стипендий 1500 руб. и 2450 руб. соответственно.
По возвращении из-за границы, в 1905 году был назначен старшим лаборантом по кафедре гидравлики СПбПИ Императора Петра Великаго. Летом того же года женился на слушательнице Санкт-Петербургскаго Женскаго Медицинскаго Института Сперанской Елене Михайловне.
В 1907 г. был избран преподавателем курса «Гидротехнические сооружения» на Электромеханическом отделении СПбПИ Императора Петра Великаго, а с 1910 г. преподавателем курса гидравлики (общего и дополнительного) на Инженерно- Строительном отделении Института. В 1912 г. защитил диссертацию на звание адъюнкта прикладной механики и в том же 1912 г. был избран экстраординарным профессором кафедры прикладной механики по отделу гидравлики и гидротехнических сооружений.
Помимо преподавательской и научной деятельности Б.А. Бахметев активно занимался консультационной и проектной деятельностью. Он состоял членом «Комиссии по электрогидравлической описи водных сил России М.П.С.», членом «Высочайше утвержденной, состоящей при Министерстве Юстиции, Комиссии по выработке закона о водном праве».
Особенно хочется отметить, что Б.А. Бахметев в последней комиссии был представителем от Императорского Русскаго Техническаго Общества, непременным членом которого он состоял по VI (Электротехническому) отделу.
С 1914 г. проф. Б.А. Бахметев активно участвует как член Правления в работе «Петроградского общества электропередач силы водопадов», положившего основы и проектные предложения на реках Днепр, Суна, Волхов и многих других, которые были использованы после Октябрьского переворота в известном плане ГОЭЛРО.
С началом Первой мировой войны Б.А. Бахметев командируется на работу в Красный Крест, в госпиталь, расположившемся в зданиях общежитий СПбПИ, но уже в августе 1915 г. его направляют в распоряжение Центрального Военно- Промышленного комитета в США, где он работает до 10 января 1917 г.
8 марта 1917 г. Б.А. Бахметева назначают Товарищем (Заместителем) Министра Промышленности и торговли Временного Правительства, в июне 1917 г. - послом России в США.
Октябрьский переворот он не принял и активно помогал белому движению. После Раппальского договора ушел в отставку и занялся предпринимательской деятельностью.
Но уже в 1931 г., после принятия американского гражданства, он становится профессором Колумбийского университета по курсу гидравлики, издает несколько монографий (некоторые переведены на русский язык), избирается членом (почетным членом) ряда престижных американских Академий. Он активно участвовал в деятельности Республиканской партии США, поддерживал многие печатные издания, оказывал моральную поддержку и финансовую помощь эмигрантам из России. Основал Фонд помощи русским студентам.
Умер Борис Александрович Бахметев близ Нью-Йорка 21 июля 1951 г. 
Мордвинов, Александр Александрович, (1887-1950), граф, крупный землевладелец, являясь поклонником автомобилизма и энтузиастом автоспорта, содействовал его развитию в России.
Неоднократный участник и организатор многих отечественных соревнований, на гонках журнала «Автомобиль» 24.05.1909 на Волхонском шоссе под Санкт- Петербургом установил российский рекорд скорости автомобиля - 131,5 км/час, пройдя одну версту на автомобиле «Опель» 120 л.с. за 29,2 с.
Во время Первой Мировой войны - флигель-адъютант, полковник. Участвовал в церемонии отречения царя Николая II от престола. 
Мордвинова, Екатерина Александровна, (?-?), графиня, была известна своей благотворительностью. Содержательница ночлежного приюта: в 1910-м в приюте проживало 10 мальчиков в возрасте до 9 лет. 
Фон- дер- Ропп, Феликс Теофилович, (?-?) барон, надворный советник, состоял в распоряжении Горного Департамента. 
Шуппе, Александр Филиппович, (?-?), закончил Горный Институт в 1880 г.
Коллежский секретарь с 1883 г., С 1879 по 1890 г.г. находился под негласным надзором полиции. В 1885 состоял по Главному Горному Управлению с откомандированием в Морское министерство для технических занятий на Адмиралтейских Ижорских заводах, затем прикомандирован к Горному Департаменту, назначен на Кусинский завод (Уфимской губ.) смотрителем. 
С 1895 - надворный советник, управляющий Златоустовского завода, Златоустовской оружейной и Князе-Михайловской сталелитейной фабрик. В 1897 г. по Главному Горному Управлению откомандирован на Волжский стальной завод в Саратове.
В 1914 - председатель правления Товарищества «Магнезит», член правления Уральского Электрометаллургического Товарищества. 
Шухов Владимир Григорьевич, (1853-1939). В 1876 году В.Г. Шухов с отличием окончил Императорское Московское Техническое Училище (ИМТУ), получив диплом инженера-механика. По окончании ИМТУ, В.Г. Шухов побывал на Всемирной выставке в Филадельфии, где его привели в восторг многочисленные технические новинки. В.Г. Шухов посетил также машиностроительные заводы в Питтсбурге и изучил организацию американского железнодорожного транспорта.
Вернувшись из Америки в Петербург, В.Г. Шухов становится проектировщиком паровозных депо железнодорожного общества Варшава - Вена. Спустя два года (1878 г.) Шухов перешёл на работу в фирму инженера и предпринимателя Александра Бари, с которым познакомился во время поездки в США.
В 1880 году В.Г. Шухов стал главным инженером конструкторского бюро А.В. Бари в Москве. Его инженерный талант выразился в многочисленных изобретениях, на основе которых строились резервуары, перекрытия, мостовые конструкции, буровые скважины и трубопроводы, гиперболоидные водонапорные башни, газгольдеры, опоры магистральных трубопроводов, краны и многое другое. Наиболее известной в мире конструкцией В.Г. Шухова стала 150-метровая сетчатая гиперболоидная радиобашня на Шаболовке.
С 1927 г. В. Г. Шухов - член-корр, а с 1929 г. - почетный член Академии наук СССР.

От редакции:

Сжатое время и объем издания не позволили нам основательно описать столетие успешной работы Порожской ГЭС, упомянуть все предприятия и лица, принимавшие участие в её строительстве и строительстве завода ферросплавов, а также их эксплуатации.
Но собранные нами за короткое время из разрозненных источников материалы дают нам право уверить читателя, что в следующее издание будут включены все собранные и проверенные нами материалы, описывающие уникальный для России, и не только для России объект и лиц, его создававших и поддерживающих его успешную работу.